Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 по делу N А36-6915/2012 <В удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, признании недействительной данной записи и восстановлении в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица отказано, поскольку установлен факт отсутствия имущества у должника, в связи с чем неудовлетворенные требования кредитора считаются погашенными>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. по делу № А36-6915/2012

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2013 г., в полном объеме решение изготовлено 13.03.2013 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полосиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним), Париж Франция
к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Липецкой области
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка
о признании недействительной записи о ликвидации юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (извещен),
от ИФНС: Перцева Г.Н. - ведущий специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 05.10.2012 г.
от соответчика: Крапивин А.И. - специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 29.10.2012 г.,

установил:

БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными: действий МИФНС России № 6 по Липецкой области, в результате которых в ЕГРЮЛ была незаконно внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года, недействительной записи о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года, внесенной МИФНС России № 6 по Липецкой области в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании ИФНС России по Правобережному району г. Липецка устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года и восстановить в ЕГРЮЛ ООО "Межрегионторг+" в качестве действующего юридического лица (с учетом уточнения предмета 14.01.2013 г. и 04.03.2013 г.).
Определением от 18.01.2013 г. судом произведено процессуальное правопреемство Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка на МИФНС России № 6 по Липецкой области, Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель МИФНС России № 6 по Липецкой области и представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка письменным отзывом заявленные требования оспорили, находя действия регистрирующего органа законными и обоснованными.
В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, не явился, предварительно представив письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
С учетом положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.
Выслушав мнение представителей налоговых органов, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Межрегионторг+" (далее Общество) было зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1024840845281.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 г. по делу № А36-4901/2011 ООО "Межрегионторг+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утвержден Сердюков Ю.В.
"06" июля 2012 г. в арбитражный суд поступило заявление БНП Париба (Сосьете Аноним) о включении 75 342 534 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Межрегионторг+".
Определениями от 13.07.2012 г. и 07.08.2012 г. указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.
"20" августа 2012 БНП Париба (Сосьете Аноним) устранил указанные недостатки, в связи с чем, определением арбитражного суда от 22.08.2012 г. требование кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.09.2012.
"08" августа 2012 года Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Межрегионторг+" Сердюкова Ю.В. о завершении конкурсного производства в рамках дела № А36-4901/2011, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - ФНС России, определил завершить конкурсное производство в ООО "Межрегионторг+" и обязать конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. представить суду доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В полном объеме данное определение было изготовлено 15.08.2012 г.
Определение о завершении конкурсного производства было получено Инспекцией 29.08.2012 г. "04" сентября 2012 г. ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Межрегионторг+" в связи с его ликвидацией.
Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом области определением от 15.08.2012 г. БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 г. апелляционная жалоба БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) была возвращена.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2012 г. кассационная жалоба БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 г. по делу № А36-4901/2011 оставлена без удовлетворения.
"05" сентября 2012 года по итогам рассмотрения заявления БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) о включении требований в сумме 75 342 534 руб. в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение о прекращении производства по требованию в связи с ликвидацией общества (полный текст изготовлен 12.09.2012 г.).
Данное определение также было обжаловано в вышестоящую инстанцию, которая постановлениями от 18.03.2013 г. оставила жалобу без удовлетворения.
Посчитав, что указанными действиями по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ИФНС России по Левобережному району г. Липецка нарушила права и законные интересы заявителя БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В пункте 1 статьи 149 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
На основании пункта 2 статьи 149 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 3 названной нормы (абзац 1) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Согласно пункту 3 статьи 149 № 127-ФЗ в случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения данного судебного акта.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статья 149 Закона устанавливает новый порядок исполнения и обжалования определения о завершении конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Как установлено материалами дела, определение арбитражного суда от 15.08.2012 г. по делу № А36-4901/2011 поступило в налоговый орган от конкурсного управляющего 29.08.2012 г.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 15.08.2012 г. по делу № А36-4901/2011 была подана 27.08.2012 г. и возвращена 11.09.2012 г., т.е. после внесения записи о ликвидации должника.
Изложенное означает, что на момент совершения оспариваемых действий, жалоба БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) не была принята к производству и госрегистратору не направлялся судебный акт о приостановлении определения о завершении конкурсного производства.
Кроме того, суд выяснял у представителя ИНФС России по Правобережному району г. Липецка (как лицо, участвующее в деле о банкротстве), направлялась ли в адрес Инспекции и в какие сроки апелляционная жалоба на определение от 15.08.2012 г. по делу № А36-4901/2011. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что апелляционная жалоба в адрес Инспекции не поступала.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении исполнения судебных актов до совершения оспариваемых действий регистрирующим органом, отсутствуют основания полагать, что налоговым органом были нарушены требования Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ.
Учитывая отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" в связи с представленным определением от 15.08.2012 г., действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 04.09.2012 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Межрегионторг+" являются правомерными.
Аналогичные выводы были сделаны при рассмотрении дел арбитражными судами (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. по делу № А64-7859/2011).
Кроме того, суд обращает внимание на следующее. БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) указывает на нарушение прав и законных интересов его как заявителя, ссылаясь на незаконность выводов суда, изложенных в определении от 15.08.2012 г. по делу № А36-4901/2011. При этом, настаивая на рассмотрении по существу данного заявления, заявитель указывает на отсутствие возможности защиты права иным способом.

Применяя положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что объективные основания для исключения должника - ООО "Межрегионторг+" были установлены и не оспариваются заявителем. Так, при завершении конкурсного производства ООО "Межрегионторг+" судом установлен факт отсутствия имущества у должника, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов в силу абз. 9 п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.
Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением было оплачено 2000 рублей государственной пошлины. Оснований для их возврата из федерального бюджета либо взыскания с налогового органа не имеется.
Руководствуясь статьями 100 - 110 - 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) о признании:
- незаконными действий МИФНС России № 6 по Липецкой области, в результате которых в ЕГРЮЛ была незаконно внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года;
- недействительной записи о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года, внесенной МИФНС России № 6 по Липецкой области в Единый государственный реестр юридических лиц;
- обязании ИФНС России по Правобережному району г. Липецка устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО "Межрегионторг+" ГРН 2124823173979 от 04.09.2012 года и восстановить в ЕГРЮЛ ООО "Межрегионторг+" в качестве действующего юридического лица - отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении данного срока в двухмесячный срок в суд кассационной инстанции в г. Калуге.

Судья
Е.В.БЕССОНОВА


------------------------------------------------------------------