Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.01.2013 по делу N А36-5205/2012 <Требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 января 2013 г. по делу № А36-5205/2012

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 1024840853696, 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" (ОГРН 1024800826423, 398902, Липецкая область, 43)
о взыскании 3 473 747 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Овчинникова О.С. - представитель (доверенность <...>),
от ответчика: после перерыва Бочарова Н.А. - представитель (доверенность от 23.01.2013 г., срок действия до 31.12.2013 г.),

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" (далее - ответчик) 3 473 747 руб. 63 коп., в том числе: 3 190 533 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате за землю за 2010, 2011, 1 квартал 2012 г. и 282 941 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 04.06.2012 г.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" (ст. 156 АПК РФ).
Представитель истца, ссылаясь на п. п. 3 - 3.3, 3.5 Договора аренды земельного участка № 2854Ю, ст. ст. 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации настаивает на удовлетворении заявленных требований, представив платежное поручение № 463 от 02.10.2012 г. и уточнив размер исковых требований просит взыскать с ответчика 3 110 533 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате за землю за 2010, 2011, 1 квартал 2012 г. и 282 941 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 04.06.2012 г. (см. протокол судебного заседания от 16.01.2013 г. - 23.01.2013 г. и уточнение исковых требований от 16.01.2012 г. б/н на л.д. 63).
Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца (см. протокол судебного заседания от 16.01.2013 г. - 23.01.2013 г.).
В ходе судебного заседания 16.01.2013 г. от истца поступило ходатайство о предоставлении времени для уточнения размера исковых требований, пояснив, что ответчиком 15.01.2013 г. произведена оплата в размере 150 000 руб. (см. пл. поручение № 2 от 15.01.2013 на л.л. 65).
В соответствии с ч. 2 ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 23.01.2013 г.
После объявленного перерыва в судебном заседании 23.01.2013 г. истец вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 960 533 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате за землю за 2010, 2011, 1 квартал 2012 г. и 282 941 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 04.06.2012 г.
В соответствии со ст. 44, ч. ч. 1, 5 ст. 49, ч. ч. 3, 5 ст. 184 АПК РФ арбитражным судом вынесено протокольное определение о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, поскольку изменение (уточнение) предмета спора является безусловным правом истца (см. протокол судебного заседания от 16.01.2013 г. - 23.01.2013 г.).
Таким образом, уточненные требования управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 23.01.2013 г. б/н (см. л.д. 66), являются предметом рассмотрения в данном деле.
Представитель ответчика, явившийся для участия в судебном заседании 23.01.2013 г. заявленные требования в сумме 3 243 474 руб. 63 коп. признает (см. протокол судебного заседания от 16.01.2013 г. - 23.01.2013 г.).
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Признание требований является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), совершено Бочаровой Н.А. (полномочия удостоверяется доверенность <...> на л.д. 67) не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает признание Обществом с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" исковых требований управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Исходя из абз. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с этим спор по существу не рассматривается, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 243 474 руб. 63 коп.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
При цене иска 3 243 474 руб. 63 коп. размер государственной пошлины составляет 39 217 руб. 37 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" (ОГРН 1024800826423), находящегося по адресу: 398902, Липецкая область, 43, в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 1024840853696), находящегося по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, 3 243 474 руб. 63 коп., в том числе: 2 960 533 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате за землю за 2010, 2011, 1 квартал 2012 г. и 282 941 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 04.06.2012 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Пром" (ОГРН 1024800826423), находящегося по адресу: 398902, Липецкая область, 43, в доход федерального бюджета 39 217 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья
Н.П.НАЗЕМНИКОВА


------------------------------------------------------------------