Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013 по делу N А36-3772/2011 <Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил в установленные сроки стоимость услуг по поставке электрической энергии>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2013 г. по делу № А36-3772/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2013 г., решение изготовлено в полном объеме 12.07.2013 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полосиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Консорт"
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию
с участием третьего лица ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Липецкэнерго"
при участии в судебном заседании:
от истца: Джиоева М.А. - юрисконсульт, доверенность от 13.03.2013 г.,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,

установил:

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО "Консорт" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 6 510 024,47 руб. за период октябрь 2008 г. - декабрь 2009 г. (с учетом уточнения 25.06.2013 г.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.02.2012 г. по ходатайству сторон производство по делу было приостановлено до окончания совместной проверки уточненного расчета истца по каждой составляющей позиции.
В связи с определением сторонами всех позиций расчета производство по делу возобновлено.
Представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств и ходатайств суду не представили.
С учетом положений ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В данное судебное заседание представитель истца уточнил заявленные требования в сумме 4 452 647,94 рублей, поддержал представленный расчет задолженности с разбивкой по месяцам (приобщено к материалам дела).
С учетом пп. 1, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета заявленных требований.
Арбитражный суд, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения для товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами № 2095 от 01.08.2008 г. (далее - Договор, см. т. 1 л.д. 32 - 54 том 1).
В пункте 8.1 Договора ОАО "ЛЭСК" и ООО "Консорт" определили, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяется на отношения, возникшие с момента подписания передаточного акта жилых домов, и действует по 31.12.2008 г.
Пункт 8.2 Договора предусматривает возможность продления его сторонами на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства сторонами не заявлено о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора, в спорный период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. Договор № 2095 от 01.08.2008 г. действовал.
Согласно п. 2.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Исходя из анализа условий Договора, он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора предусмотрено, что истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства РФ, в объеме, установленном договором с помесячной детализацией.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.5, 4.7 Договора, расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц; стоимость электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам, стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам, стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии, рассчитанная в соответствии с Правилами; стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанная в соответствии с Правилами; количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным АСКУЭ ОАО "Липецкэнерго" и (или) по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в приложении № 2. В случае выхода АСКУЭ из строя определение полезного отпуска электрической энергии производится по показаниям приборов учета.
В случае, если точки поставки Покупателя не оборудованы средствами учета электрической энергии и оказанных услуг, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к указанным точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде, либо по иной схеме расчетов, согласованной Покупателем с Сетевой организацией (п. 4.8 Договора).
В случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и покупателя, объем поставленной Покупателю электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется Сетевой организацией в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями законодательства Российской Федерации (п. 4.12 Договора).
В силу пункта 4.11 Договора оплата электрической энергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с приложением № 2 к Договору сторонами определен перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.
Представленными доказательствами подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил надлежащим образом.
Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии за период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г., количество энергии и ее стоимость. Ответчик также не оспорил факты получения от истца счетов и счет-фактур за вышеуказанный период.
Ответчик стоимость поставленной ему по Договору в указанный период электроэнергии оплатил лишь частично. По мнению истца, с учетом произведенных платежей, за спорный период за ответчиком числится задолженность за поставленную электроэнергию по Договору в сумме 4 452 647,94 руб. 58 коп. (см. расчет задолженности к ходатайству об уточнении от 01.07.2013 г.). Неоплата в установленные сроки ответчиком стоимости услуг по поставке электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, в порядке ст. 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из правовой позиции истца, в период с октября 2008 г по декабрь 2009 г. собственниками и нанимателями помещений жилых домов, находящихся в управлении ответчика, потреблена электроэнергия. По мнению истца, ответчик, являясь управляющей организацией, в силу закона, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, а также потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, находящихся в его управлении.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами факт того, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги, производящей или приобретающей коммунальные ресурсы и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги.
В силу п. п. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Согласно п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила № 530) исполнитель коммунальных услуг (ответчик) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (истца) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Факт поставки электроэнергии от истца к ответчику стороны по существу не оспаривают.
Истец в спорном периоде поставил ответчику электрическую энергию на многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании у ответчика, согласно актов осмотра приборов учета соответственно за каждый месяц, стоимость которой, в соответствии с расчетами истца, составила 4 452 647,94 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг по электроснабжению возлагается на абонента (потребителя). При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг считается юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно п. 6 Правил № 307 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
В письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК/07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что на основании пунктов 3 и 49 Правил № 307 в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем может быть, в том числе, управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно пунктам 3 и 49 Правил № 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с п. 3 и подпунктами "а" - "г" п. 49 Правил № 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно подпункту "г" п. 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
Ответчик является управляющей организацией, которой переданы в управление многоквартирные жилые дома. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В связи с этим, именно на ООО "Консорт" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Количество поставленной на многоквартирные жилые дома электроэнергии подтверждается актами осмотра приборов учета, составленными работниками сетевой организации - ОАО "МРСК Центра".
Расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии произведен истцом по тем многоквартирным домам, на которых имеются общедомовые приборы учета, с использованием тарифа на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему потребителям, установленного постановлением управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства от 13.12.2010 г. № 44/2. В отсутствие приборов учета применялись нормативы потребления, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии за спорный период. Ответчиком факт поставки электрической энергии не оспорен. Количество и стоимость подтверждены истцом документально.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В свою очередь, контррасчет ответчиком представлен не был, равно как и не было представлено доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного к взысканию. Кроме того ответчик не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг за спорный период.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга за фактически поставленную электрическую энергию в период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Консорт", в сумме 4 452 647,94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (см. платежное поручение № 10122 от 19.10.2011 г. - л.д. 31 том 1), исходя из размера первоначально заявленных требований - 50 000 руб.
С учетом увеличения размера заявленных требований в ходе судебного разбирательства и удовлетворения иска в полном размере, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43 263,23 руб., судебные расходы в связи по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консорт" (ОГРН 1044800113170, расположено по адресу: 399774 Липецкая область, г. Елец, ул. Октябрьская, д. 120) в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" задолженность за поставленную электроэнергию за период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. в размере 4 452 647 (четыре миллиона четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 94 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консорт" (ОГРН 1044800113170, расположено по адресу: 399774 Липецкая область, г. Елец, ул. Октябрьская, д. 120) в доход федерального бюджета 43 263 (сорок три тысячи двести шестьдесят три) рубля 23 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге.

Судья
Е.В.БЕССОНОВА


------------------------------------------------------------------