Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2013 по делу N А36-2693/2013 <Заявление о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок задолженность за услуги водоотведения>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу № А36-2693/2013

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к открытому акционерному обществу "Липецкий завод "Химпродукт" (ОГРН 1024800831252, ИНН 4826030623)
о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2055 руб. 66 коп. за период с ноября 2012 по март 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Липецкий завод "Химпродукт" (далее - ОАО "Липецкий завод "Химпродукт", ответчик) задолженности в размере 2055 руб. 66 коп. за период с ноября 2012 по март 2013 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 161439 от 01.09.2010 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 15.08.2013 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения от 21 июня 2013 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и соблюдении правил о надлежащем извещении, установленных п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в отношении ответчика (см. уведомления № № 65002, 65003).
01 августа 2013 поступило заявление истца от 01.08.2013 г. с приложением почтовой квитанции от 05.07.2013 г., подтверждающей направление ОАО "Липецкий завод "Химпродукт" акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2013 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 сентября 2010 года между ОАО "ЛГЭК" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Липецкий завод "Химпродукт" (Абонент) был заключен договор № 161439 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с прочими потребителями) (далее - Договор), предметом которого является обязанность ресурсоснабжающей организации поставлять ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а также обязанность исполнителя по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Согласно п. 8.1 Договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.08.2011 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
С учетом того, что сведений о расторжении или изменении договора сторонами не предоставлено, он считается продленным на 2013 год.
Из материалов дела следует, что в период с ноября 2012 по март 2013 года ресурсоснабжающая организация оказала ответчику услуги по водоснабжению в количестве 128 куб. м на сумму 2055 руб. 66 коп. (см. л.д. 30 - 39). Счета, счет-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. были направлены ответчику истцом заказными письмами с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9, 12). Из материалов дела следует, что при определении стоимости оказанных услуг по водоотведению истцом были применены тарифы, утвержденные постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.11.2011 г. № 56/13.
Согласно пунктам 3.1 - 3.3. Договора расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату услуги водоснабжения и водоотведения Абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если сумма авансовых платежей превышает стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.
По данным ресурсоснабжающей организации ответчик задолженность за период с ноября 2012 по март 2013 года не оплатил, сумма долга на момент рассмотрения дела в суде составила 2055 руб. 66 коп.
Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок задолженность за услуги водоотведения, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг по водоснабжению за период с ноября 2012 г. по март 2013 г., а также количество принятой воды, стоимость оказанных услуг, доказательств оплаты не представил. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих услуг и их стоимость, а также суммы задолженности ответчика перед истцом за указанный период.
Тарифы на услуги по холодному водоснабжению установлены постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.11.2011 г. № 56/11, от 30.11.2012 года № 51/11. Для потребителей, оплачивающих услуги по холодному водоснабжению, тариф в спорный период составляет 13,61 руб./куб. м.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в размере 2055 руб. 66 коп. за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций) № 161439 от 01.09.2010 г.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5447 от 11.06.2013 г. (л.д. 10).
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать открытого акционерного общества "Липецкий завод "Химпродукт" (ОГРН 1024800831252, ИНН 4826030623) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) задолженность в размере 2055 руб. 66 коп. за период с ноября 2012 года по март 2013 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций) № 161439 от 01.09.2010 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья
НИКОНОВА Н.В.


------------------------------------------------------------------