Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2013 по делу N А36-3431/2013 <Исковое заявление о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорены факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период, ее количество и стоимость, не представлены доказательства оплаты основного долга за полученную тепловую энергию>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу № А36-3431/2013

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комфорта" (ОГРН 1114823019442, ИНН 4825086870)
о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в размере 20547 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения № 153077 от 08.10.2012 г. за январь 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Комфорта" (далее - ООО "Центр Комфорта", ответчик) долга за поставленную тепловую энергию в размере 20547 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения № 153077 от 08.10.2012 г. за январь 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 17.09.2013 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения от 23 июля 2013 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления N№ 75993, 75994, 75995).
19.08.2013 г. поступило заявление ОАО "ЛГЭК" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от той же даты во исполнение определения суда от 23.07.2013 г.: доказательства направления акта сверки взаимных расчетов, документа, подтверждающего полномочия Парий А.В., расчета количества тепловой энергии.
Ответчик дополнительных документов по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 октября 2006 года между ОАО "ЛГЭК" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Центр Комфорта" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 153077 (л.д. 16 - 19).
Срок действия договора определен до 07.10.2013 г.
Согласно п. 8.1. Договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
С учетом того, что документов, подтверждающих расторжение или изменение Договора, сторонами не представлено, правоотношения сторон по теплоснабжению считаются урегулированными данным договором.
По условиям заключенного сторонами договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 3.1 договора).
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в январе 2013 года, а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку в установленные договором сроки не оплатил в полном объеме стоимость поставленной тепловой энергии.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из анализа условий договора арбитражный суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).
С учетом пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 Договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте ответчика, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, а при отсутствии таковых - по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту.
Представленными ОАО "ЛГЭК" доказательствами подтверждается, что истец поставил ответчику тепловую энергию в январе 2013 г. и направил в адрес последнего счет, счет-фактуру, акт приема-передачи оказанных услуг по состоянию на 31.01.2013 г. (л.д. 20 - 22).
В срок до 04.09.2013 г. ответчик отзыв не представил, факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период, ее количество и стоимость не оспорил.
В соответствии с представленными ОАО "ЛГЭК" расчетами с учетом произведенных корректировок в январе 2013 г. количество тепловой энергии составило 14,295345 Гкал и 10,244363 куб. м.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ЛГЭК" в 2013 году, установлены постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2012 года № 54/16, тарифы на теплоноситель в виде химически очищенной воды - постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 20.12.2012 года № 54/20, надбавка к тарифу - постановлением администрации г. Липецка от 26.11.2010 г. № 2604. Для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, тариф составляет 1189,39 руб./Гкал (без НДС), для потребителей, оплачивающих производство и передачу теплоносителя - 31,36 руб./куб. м (без НДС), надбавка к тарифу - 7,50 руб./Гкал (без НДС).
В связи с этим, с учетом объема отпущенной ответчику тепловой энергии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ее стоимость составляет с учетом налога на добавленную стоимость 20547 руб. 70 коп. (см. расчет задолженности за тепловую энергию, л.д. 10).
Между тем, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного договора, свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты основного долга за полученную тепловую энергию за январь 2013 г. в размере 20547 руб. 70 коп., предъявленного к взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в размере 20547 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения № 153077 от 08.10.2012 г. за январь 2013 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (см. копию платежного поручения № 3041 от 04.04.2013 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Комфорта" (ОГРН 1114823019442, ИНН 4825086870) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) долг за поставленную тепловую энергию в размере 20547 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения № 153077 от 08.10.2012 г. за январь 2013 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья
НИКОНОВА Н.В.


------------------------------------------------------------------