Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2013 по делу N А36-3863/2013 <Заявление о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу № А36-3863/2013

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал"
о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 43375 руб. 50 коп. за период с апреля по май 2013 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" (далее - ООО Управляющая Компания "Капитал", ответчик) долга за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 43375 руб. 50 коп. за период с апреля по май 2013 г. по договору № 163784 от 12.02.2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 03.10.2013 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения от 07 августа 2013 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о соблюдении порядка извещения на основании п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в отношении ответчика (см. уведомления № № 80883, 80884).
29.08.2013 г. поступило заявление ОАО "ЛГЭК" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от той же даты во исполнение определения суда от 07.08.2013 г. Ответчик дополнительных документов по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
12.02.2010 г. между ОАО "ЛГЭК" и ООО Управляющая Компания "Капитал" был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, предметом которого являлся отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
Из расчета истца, счетов, счет-фактур следует, что в апреле, мае 2013 г. энергоснабжающая организация передала ответчику 1160.667 куб. м воды, оказала ответчику услуги по приему сточных вод в количестве 1160.667 куб. м, а также оказала услуги по водоотведению от горячего водоснабжения в количестве 617.564 куб. м, на общую сумму 43375 руб. 50 коп. Счета, счет-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг за апрель, май 2013 г. были направлены ответчику истцом заказными письмами и вручены 14.05.2013 г., 11.06.2013 г. (л.д. 30 - 39). Из материалов дела следует, что при определении стоимости поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению истцом были применены тарифы, утвержденные постановлениями управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.11.2012 г. № 51/12, от 30.11.2012 г. № 51/11.
Согласно условиям названного договора между сторонами расчетным периодом за услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, является календарный месяц. Расчеты производятся по тарифам, установленным уполномоченными органами государственной власти РФ (п. п. 4.1, 4.2 Договора). Согласно п. 4.3 Договора оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов.
Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период, их количество и стоимость не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчик в срок до 30 августа 2013 г. не представил доказательств оплаты полученного товара и оказанных услуг.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и услуг и их стоимость. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату, до настоящего времени не представлено, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 43375 руб. 50 коп. за апрель, май 2013 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 163784 от 12.02.2010 г.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (см. копию платежного поручения № 6785 от 23.07.2013 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" (ОГРН 1094823016100, ИНН 4826070390) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 43375 руб. 50 коп. за период с апреля по май 2013 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 163784 от 12.02.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья
НИКОНОВА Н.В.


------------------------------------------------------------------