Региональное
Законодательство
Липецкая область

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2013 по делу N А36-5986/2012 <Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворены, поскольку ответчик не произвел оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренном договором>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 января 2013 г. по делу № А36-5986/2012

Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617), г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стахановская" (ОГРН 1084823011316), г. Липецк
о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1238137 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Коротаева Н.В., доверенность от 28.12.2012 г.,
от ответчика - не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Стахановская" о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 163200-1 от 01.07.2011 г. за июль 2012 года в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до 1238137 руб. 21 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные им исковые требования.
Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 163200 (л.д. 12 - 21).
В соответствии с п. 8.1 данный договор действует и по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.
19 октября 2009 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Липецкая городская энергетическая компания" (протокол № 26) было принято решение о реорганизации общества путем преобразования в ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО "Липецкая городская энергетическая компания" в соответствии с передаточным актом (приложение № 1 к протоколу, п. 1.5.).
Решением общего собрания участников ООО "Липецкая городская энергетическая компания" (протокол № 3 от 26.07.2010 г.) утвержден Устав ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" (л.д. 40 - 43), в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО "Липецкая городская энергетическая компания" и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава).
31.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Липецкая городская энергетическая компания" в связи с его реорганизацией в форме преобразования. В тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 39).
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" является надлежащим истцом по настоящему делу.
По условиям договора от 01.10.2008 г. истец принял на себя обязательства поставлять ответчику питьевую воду в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2., а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В июле 2012 г. истец поставил ответчику питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1238 137 руб. 21 коп. что подтверждается счетом, счет-фактурой (л.д. 22 - 23), расчетом задолженности (л.д. 11), актом сверки (л.д. 54), тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО "ЛГЭК", утвержденными постановлениями управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.11.2011 г. № 56/11, № 56/13 (л.д. 55, 56).
В установленные сроки ответчик сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.10.2008 г., а также статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, разделом VII Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
По условиям, заключенного сторонами договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит путем перечисления денежных средств до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 3.1. - 3.3. договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На дату рассмотрения спора в суде задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1238137 руб. 21 коп. (л.д. 54).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания ему услуг истцом в заявленном объеме.
Объемы поставленного коммунального ресурса определены в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 1238137 руб. 21 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований в размере 1238137 руб. 21 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 25381 руб. 37 коп.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением от 19.07.2011 г. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 23 381 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Стахановская" (ОГРН 1084823011316) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617) сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 163200-1 от 01.07.2011 г. за июль 2012 года в размере 1238137 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Стахановская" (ОГРН 1084823011316) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23381 руб. 37 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья
В.И.БОГАТОВ


------------------------------------------------------------------